ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Χρ. Μυλωνόπουλος: Ιδιοτελείς επικρίσεις και ανιδιοτελείς παραλείψεις

Χρ. Μυλωνόπουλος: Ιδιοτελείς επικρίσεις και ανιδιοτελείς παραλείψεις

Στην «Καθημερινή»  της 17.3.19, αναφερόμενος στα προβλήματα του νέου Ποινικού Κώδικα, τόνισα με έμφαση ότι τη σχετική συζήτηση θα πρέπει να διακρίνει πρωτίστως νηφαλιότητα, ανεξάρτητα από την ανησυχία που δημιουργούν οι τυχόν αστοχίες ή αντιφάσεις του σχεδίου, που σε γενικές γραμμές έχει θετικό προσανατολισμό. 

Στους επικριτές, ωστόσο, αποδόθηκαν «ιδιοτελή κίνητρα», τα οποία –ελπίζω– δεν αναφέρονται και στην Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, που επίσης άσκησε κριτική στο σχέδιο. Αντίθετα, μάλιστα, αναπάντητες παραμένουν πολλές από τις διατυπωθείσες επισημάνσεις, με αποτέλεσμα να μην προωθείται ο απαραίτητος για κάθε πολιτισμένη κοινωνία διάλογος. Ετσι ουδεμία εξήγηση δίδεται:

• Για ποιο λόγο καταργήθηκε η κάθειρξη στην περίπτωση της πολλαπλής ανθρωποκτονίας από αμέλεια.

• Για ποιο λόγο καταργήθηκε το αξιόποινο της απρόσφορης απόπειρας.

• Για ποιο λόγο ο καταδικασθείς π.χ. για ληστεία θα μπορεί να υποβάλει υποψηφιότητα για βουλευτής (αφού καταργείται η αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων ως παρεπόμενη ποινή).

• Για ποιο λόγο η εντελής ικανοποίηση του παθόντος μέχρι την αμετάκλητη παραπομπή απαλλάσσει τον δράστη περιουσιακών εγκλημάτων από κάθε ποινή χωρίς κάποια (ασφαλώς επιεικέστερη!) κύρωση ως αν επρόκειτο για αστική διαφορά!

• Για ποιο λόγο η πλάνη ως προς λόγο άρσης του αδίκου θεωρείται νομική παρά τις αντίθετες απόψεις της επιστήμης και της νομολογίας.

• Για ποιο λόγο η συγκρότηση συμμορίας με σκοπό την τέλεση εκρήξεων χωρίς κίνδυνο ανθρώπου (π.χ. για τοποθέτηση βομβών σε κτίρια) ΔΕΝ συνιστά εγκληματική οργάνωση.

• Για ποιο λόγο καταργήθηκε το έγκλημα της φθοράς ψηφιακών δεδομένων (η αναμόρφωση της παρακώλυσης λειτουργίας πληροφοριακών συστημάτων δεν καλύπτει την απλή φθορά, διότι προϋποθέτει, πέραν της φθοράς, και σοβαρή παρεμπόδιση της λειτουργίας του πληροφοριακού συστήματος).

• Για ποιο λόγο το σχέδιο ενός τόσο σημαντικού νομοθετήματος ΔΕΝ συνοδεύεται από κάποια αιτιολογική έκθεση.

• Για ποιο λόγο αγνοήθηκε το άρθρο 49 παρ. 1 του Συντάγματος.

Ας μη λησμονούμε ότι με το σχέδιο μετατρέπονται σε πλημμελήματα και οδηγούνται σε παραγραφή πολλά κακουργήματα υπεξαίρεσης, απάτης, απιστίας, τοκογλυφίας, φοροδιαφυγής, παραβάσεων περί τα τυχερά παίγνια, χειραγώγησης μετοχών κ.λπ. Αλλού θα πρέπει επομένως να αναζητηθεί ιδιοτέλεια και πάντως όχι στους επικριτές του σχεδίου.

* Ο κ. Χρίστος Χ. Μυλωνόπουλος είναι καθηγητής ΕΚΠΑ, μέλος Ευρωπαϊκής Ακαδημίας Επιστημών, πρόεδρος του Ινστιτούτου Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Ποινικού Δικαίου.